Illustration von zwei Personen, die Rücken an Rücken sitzen und sich gegenseitig Halt geben.

Wenn Helfende Hilfe brauchen

Psychotherapeut:innen, Psycholog:innen und andere psychosoziale Fachkräfte begleiten täglich Menschen durch Krisen und Belastungen. Sie hören von Ängsten, Verlusten, Traumata, Lebensbrüchen – und sollen dabei Ruhe, Empathie und Stabilität verkörpern. Die Gesellschaft, und oft auch sie selbst, erwartet von Helfenden, dass sie stark, reflektiert und belastbar sind. Schließlich haben sie gelernt, wie die Psyche funktioniert. Doch Fachwissen schützt nicht vor eigener Verletzlichkeit. Auch diejenigen, die anderen Halt geben, können ins Wanken geraten. 

Wenn Wissen nicht vor Belastung schützt

Psychische Erkrankungen können jede und jeden treffen, unabhängig von Ausbildung, Beruf oder Lebensumständen. Auch Psycholog:innen und Therapeut:innen sind davor nicht gefeit. Im Gegenteil: Sie arbeiten in einem Umfeld, das emotional hoch beansprucht.

Mögliche Formen und Folgen beruflicher Belastung:

  • Sekundäre Traumatisierung: Das wiederholte Anhören traumatischer Erlebnisse kann eigene belastende Reaktionen hervorrufen, ähnlich wie bei Menschen, die das Trauma selbst erlebt haben.
  • Empathieerschöpfung (Compassion Fatigue): Das ständige Mitfühlen mit anderen kann zu einem Zustand emotionaler Erschöpfung führen, in dem Mitgefühl schwerfällt.
  • Burnout: Ein Zustand tiefer Erschöpfung, Entfremdung und Leistungsabfall, der meist durch chronische Überforderung und fehlende Regeneration entsteht

Theoretisches Wissen hilft zwar, Warnzeichen zu erkennen, doch es schützt nicht davor, sie zu erleben. Denn Erkennen ist etwas anderes als Handeln, besonders wenn man selbst betroffen ist.

Das Idealbild der Unerschütterlichen

Das Bild der „unerschütterlichen Fachperson“ hält sich hartnäckig. Es speist sich aus kulturellen Erwartungen („Wer anderen hilft, muss selbst stabil sein“) und aus einem Berufsethos, der Professionalität mit emotionaler Kontrolle gleichsetzt. Dass kann zur Folge haben, dass Fachpersonen dieses Ideal verinnerlichen, bis sie sich kaum mehr erlauben, „schwach“ zu sein.

Hinzu kann der Wunsch des Helfens kommen und die Tendenz, sich über das Geben und Kümmern zu definieren, teilweise sogar bis zur Selbstaufgabe. Wer seinen Selbstwert vor allem daraus zieht, für andere da zu sein, kann leicht die eigenen Grenzen übersehen. Mögliche Folgen: Erschöpfung, emotionale Überforderung und das Gefühl, nicht genug zu sein.

Dieses Ideal der Unverwundbarkeit kann problematisch werden. Es kann ein Klima des Schweigens fördern, in dem Selbstzweifel und Überforderung als persönliches Versagen empfunden werden, statt eigene Belastungsgrenzen ernst zu nehmen.

Warnzeichen, die Helfende oft übersehen

Helfende sind geübt darin bei anderen feinste Veränderungen wahrzunehmen. Bei sich selbst hingegen kann das schwer fallen. Zu den häufig übersehenen Warnsignalen zählen:

  • Emotionale Taubheit oder zunehmender Zynismus gegenüber Patient:innen
  • Gereiztheit, Schlafstörungen oder körperliche Beschwerden ohne klare Ursache
  • Rückzug von Kolleg:innen, Familie oder Freund:innen
  • Verlust des Sinngefühls, innere Leere oder Selbstzweifel

Solche Veränderungen können Hinweise auf eine zunehmende psychische Belastung sein. Sie ernst zu nehmen und sich bei Bedarf Unterstützung zu suchen, ist kein persönliches oder professionelles Versagen.

Doch trotz der hohen psychischen Belastung suchen viele Fachkräfte erst spät oder gar keine Unterstützung. Dafür gibt es mehrere Gründe:

  • Angst vor Stigmatisierung: Wer anderen psychische Stabilität vermitteln soll, fürchtet, unglaubwürdig zu wirken, wenn er selbst Hilfe braucht.
  • Sorge um berufliche Konsequenzen: Einige befürchten, dass eine eigene psychische Diagnose den Ruf oder gar die Berufszulassung gefährden könnte.
  • Mangelnde institutionelle Kultur der Offenheit: In vielen Einrichtungen gibt es kaum Raum für ehrliche Gespräche über persönliche Krisen.

So entsteht ein paradoxes Schweigen inmitten eines Systems, das auf Offenheit und Empathie baut. Viele Fachkräfte funktionieren weiter, bis die Erschöpfung unübersehbar wird.

Auch strukturelle Faktoren spielen eine Rolle: Zeitdruck, hohe Fallzahlen, Bürokratie und wirtschaftlicher Druck erschweren Selbstfürsorge. Supervision, die eigentlich ein zentrales Instrument professioneller Reflexion sein sollte, wird ggf. eher zur Pflichtübung oder entfällt ganz. All das zusammengenommen kann zu einer gefährlichen Isolation im Berufsalltag führen.

Was sagt die Forschung über die psychische Belastung in helfenden Berufen?

Menschen in helfenden Berufen sind in ihrem Arbeitsalltag häufig mit hohen emotionalen Anforderungen konfrontiert. Sie begleiten Menschen in Krisen, erleben Krankheit, Leid oder Tod mit und tragen gleichzeitig professionelle Verantwortung. Die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) kommt in ihrer wissenschaftlichen Standortbestimmung zu dem Ergebnis, dass verschiedene Merkmale der Arbeitsgestaltung mit psychischer Gesundheit zusammenhängen. Hohe Arbeitsintensität, geringe Handlungsspielräume, ungünstige Arbeitszeiten oder mangelnde soziale Unterstützung können psychische Belastungen verstärken. Ressourcen wie Handlungsspielraum, unterstützende Führung und soziale Unterstützung können dagegen entlastend wirken.

Auch der regelmäßige Kontakt mit traumatischen Erfahrungen anderer Menschen wird wissenschaftlich untersucht. Eine systematische Übersichtsarbeit von Singh und Kolleg:innen (2020) zeigt, dass bei Fachkräften im Bereich psychische Gesundheit verschiedene berufliche Anforderungen mit Compassion Fatigue zusammenhängen können. Dazu gehören unter anderem eine hohe Arbeitsbelastung und die berufliche Konfrontation mit traumatischen Erfahrungen. Besonders in Berufen, in denen Fachkräfte wiederholt mit Gewalt, schweren Krisen oder traumatischen Erlebnissen konfrontiert sind, können belastende Reaktionen auftreten. Nicht jede Fachkraft entwickelt solche Beschwerden – und der Kontakt mit belastenden Geschichten führt keineswegs automatisch dazu.

Begriffe wie Compassion Fatigue, sekundäre Traumatisierung und Burnout werden dabei nicht immer einheitlich verwendet. Sie beschreiben unterschiedliche, teilweise überlappende Phänomene. Während sich Burnout auf chronischen Stress im beruflichen Kontext bezieht, beschreibt sekundäre Traumatisierung mögliche psychische Reaktionen auf den indirekten Kontakt mit traumatischen Erfahrungen anderer Menschen.

Die Forschung macht damit auch deutlich: Psychische Belastung in helfenden Berufen lässt sich nicht allein auf die persönliche Widerstandskraft oder vermeintlich fehlende „Selbstfürsorge“ einzelner Menschen reduzieren. Auch die Bedingungen, unter denen Menschen helfen, können dazu beitragen, ob Belastungen entstehen, bestehen bleiben oder aufgefangen werden.

Perspektive einer Psychotherapeutin: „Auch ich kann ins Wanken geraten.“

Der Wecker klingelt und direkt ist klar: So wird das heute nichts mit Therapiestunden geben. Einen Tag krankmelden, das wird sicher reichen. Doch im Laufe des Tages wird klar: Nein, das reicht nicht. Also am nächsten Tag ab zum Arzt.

Als ich ihm gegenübersitze, ist schnell beschrieben was los ist. Ich fühle mich sowohl körperlich als auch psychisch extrem erschöpft. Die vergangenen knapp vier Wochen waren herausfordernd und zollen jetzt ihren Tribut. Er schaut mich an und fragt gerade heraus und etwas herausfordernd „Haben Sie eine Depression?“ Er kennt meinen Beruf und ich schmunzle. „Noch nicht“, antworte ich, aber ich weiß, dass ich jetzt aufpassen sollte, denn sonst könnte eine daraus werden.“ Er nickt und schiebt mir lächelnd einen Kurzfragebogen für Depression herüber. „Ich weiß, Sie sind vom Fach, füllen Sie den trotzdem einfach mal aus.“ Gesagt, getan. Ich rechne das Ergebnis aus und es kommt heraus, was wir beide bereits dachten.

Ja, leicht depressiv verstimmt, aber nichts Pathologisches. Sein Auftrag an mich: Das, was ich meinen Patient:innen immer predige. Raus an die frische Luft, angenehme Aktivitäten machen, Kopf freibekommen, ausruhen, Kraft tanken, nicht in den Rückzug gehen.

Drei Tage später zeigt sich, es war genau die richtige Entscheidung so schnell zu reagieren. Es geht deutlich bergauf, die dunklen Wolken verziehen sich wieder und die Leichtigkeit kehrt zurück. Eine Woche später kann ich wieder stabil und fit für meine Patient:innen da sein und sie begleiten.

Ja, meine fachliche Kompetenz sorgte dafür, dass mir Frühwarnzeichen meiner eigenen Psyche direkt auffielen und ich entsprechend schnell reagierte. Wovor sie mich nicht bewahren kann, ist, dass auch ich mal ins Wanken geraten kann und fachliche Unterstützung anderer für meine eigene psychische Gesundheit benötige.

Auf einen Blick

🧠 Kurz erklärt

Menschen in helfenden Berufen sind nicht automatisch vor psychischer Belastung oder psychischen Erkrankungen geschützt. Die Arbeit mit Krisen, Leid und traumatischen Erfahrungen kann emotional fordernd sein. Gleichzeitig können berufliche Erwartungen und strukturelle Bedingungen dazu beitragen, dass eigene Belastungen spät wahrgenommen oder Unterstützung erst spät in Anspruch genommen wird.

💡 Gut zu wissen

  • Fachwissen kann helfen, eigene Veränderungen früher wahrzunehmen – es macht aber nicht unverwundbar.

  • Psychische Belastung in helfenden Berufen ist nicht ausschließlich eine Frage individueller „Selbstfürsorge“. Auch Arbeitsbedingungen und institutionelle Strukturen spielen eine Rolle.

  • Supervision kann ein wichtiger Bestandteil professioneller Reflexion sein und sollte nicht erst dann stattfinden, wenn eine Krise entstanden ist.

🌱 Das könnte Dich auch interessieren

tbd

Quellen

Über die Autorin

Lisa Hartmann ist Psychologin (M.Sc.) und befindet sich in der Ausbildung zur Psychotherapeutin mit dem Schwerpunkt Verhaltenstherapie. In ihren Beiträgen verbindet sie psychologisches Fachwissen und Erfahrungen aus der psychotherapeutischen Arbeit mit einer persönlichen Perspektive auf psychische Gesundheit.

Weitere Beiträge von Lisa Hartmann

tbd

Nach oben scrollen